2 задачи решить в течении 2-ух часов

3. Администрация города Кедровый обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации. Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом трехмесячного срока для обжалования решений (предписаний) антимонопольного органа, предусмотренного ст. 52 ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражный суд отказал администрации в удовлетворении заявленного требования ввиду истечения сроков для обращения в суд. При обжаловании решения суда кассационном порядке администрация города ссылалась на необходимость применения в данном случае трехлетнего срока исковой давности, так как признание недействительным ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав.
Вопросы к задаче.
1. Подлежит ли применению в рассматриваемом случае срок исковой давности? Почему?
2. Какова правовая природа трехмесячного срока для обжалования решений (предписаний) антимонопольного органа, предусмотренного ст. 52 ФЗ «О защите конкуренции»? Является ли этот срок сроком исковой давности?
3. Решите спор по существу.
2. Государственное унитарное предприятие «ТЭЦ–1», находящееся на территории ЗАТО Северск, в июле 2015 года производило реконструкцию производственных мощностей. В план реконструкции включались работы по проведению нового трубопровода теплоснабжения, причем по ситуационному плану, утвержденному совместным постановлением Администрации Томской области и Администрации ЗАТО Северск, трубопровод должен был пройти через территорию п. Иглаково. К концу 2015 года, после проведения основных работ, производство было запущено вновь. При этом трубопровод прошел через земельные участки трех собственников: Марченко, Сибилева и Кириллова. Решением главы Администрации ЗАТО Северск в отношении земельных участков указанных собственников были установлены земельные сервитуты, зарегистрированные в установленном порядке. В результате участок Марченко оказался полностью непригодным для эксплуатации, а участки Сибилева и Кириллова — на 20 %. Собственники участков обратились в юридическую консультацию с просьбой дать разъяснения о том, как им следует поступить. Вопросы к задаче.
1. Дайте определение понятию «сервитут».
2. Чем частный сервитут отличается от публичного сервитута? Каков порядок их установления?
3. Правомерно ли были установлены сервитуты в отношении земельных участков Марченко, Сибилева и Кириллова?
4. Оцените решение главы администрации и дайте консультацию собственникам земельных участков об их правах.