Решить кейс «Ранжирование и аргументированный выбор региональных программ»

Правительство города федерального значения Севастополя в условиях дефицита денежных средств обратилось к нескольким изолированным группам независимых экспертов с просьбой осуществления обоснованного ранжирования концепций региональных программ по степени их значимости для региона и аргументированного выбора трех из представленных четырех концепций программ для дальнейшей программной проработки, утверждения и реализации с целью достижения большей результативности.
Для проведения экспертизы были предоставлены нижеследующие объективные данные по каждой из четырех концепций программ. Причем названия программ не приведены намеренно во избежание возможного лоббирования экспертами интересов тех или иных отраслей/сфер деятельности/групп населения.
Пояснения
Критерий социального вклада характеризует воздействие программы на улучшение уровня и качества жизни в результате лучшего и более полного удовлетворения потребностей, увеличения доходов населения, расширения объектов социальной инфраструктуры, сокращения уровня разрыва социальных статусов различных слоев населения.
Критерий экономического вклада характеризует вклад предлагаемой программы в достижение экономических целей, таких как экономический рост, подъем производства, увеличение занятости, создание новых рабочих мест, снижение инфляции, обеспечение финансовой устойчивости, рост качества продукции, товаров, услуг.
Критерий внешнеэкономического вклада отражает воздействие предлагаемой программы на улучшение платежного баланса, развитие экспорта, укрепление конкурентоспособности отечественных товаров на внешних рынках, уменьшение импортозависимости.
Критерий научно-технического вклада определяет, в какой степени программа способствует развитию науки и техники, росту научно-технического потенциала, повышению научно-технического уровня производства, выходу на высшие мировые достижения.
Критерий экологического вклада характеризует воздействие программы на улучшение среды обитания людей, применение природоохранных технологий, предотвращение вредных для человека и природы техногенных последствий и предотвращение техногенных катастроф.
Формат оформления заключения экспертной группы
1. Обоснование общей логики проведения экспертизы программ.
2. Представление аргументированного ранжирования программ.