Решить задачи

1. Суд отказал в допуске журналистам в зал судебного заседания по причине отсутствия у них аккредитации. Нарушены ли принципы?
2. После смерти наследодателя в права наследства вступили сын наследодателя и внук наследодателя в возрасте 14 лет. В связи с тем, что наследники не смогли добровольно произвести раздел дома, входящего в наследство, сын наследодателя решил предъявить иск к внуку наследодателя о разделе спорного домовладения. Ему разъяснили, что внук наследодателя как несовершеннолетний не может быть стороной (ответчиком) по делу. Согласны ли Вы с данным разъяснением?
3. После смерти мужа его жена вступила в фактическое владение всем его имуществом. Спустя полгода к ней обратилась дочь умершего от первого брака с требованием выделить ей часть имущества как наследнице по закону. После получения отказа дочь умершего обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества. Узнав о процессе в дело решили вступить мать умершего с иском о выделе ей части наследственного имущества, друг умершего с иском об истребовании видеокамеры, которую тот просил одолжить на месяц и не успел вернуть до смерти, а также племянница умершего, как наследница по завещанию (дядя оставил ей дом в деревне, но его жена отказалась выполнить волю покойного). Кто и на каком основании будет участвовать в данном деле? (третьи лица)
4. Опекун недееспособного гражданина обратился в суд с заявлением в его интересах о признании за ним права на жилую площадь в муниципальной квартире. К участию в деле для дачи заключения были привлечены наймодатель (орган местного самоуправления) и орган опеки и попечительства. В ходе судебного заседания опеку отказался от иска, однако по требованию органа опеки и попечительства рассмотрение дела было продолжено. Дайте оценку ситуации.
Нужно дать обоснованное рахвернутое решение задачи, с опорой на нормативно-правовые акты и судебную практику.