Решите кейс по следующей схеме:
1) анализ фактических обстоятельств дела;
2) применимые нормы римского права;
3) выводы, ответы на проблемные вопросы.
Оформление: объём - минимум 3 стр., 14 шр, 1,5 инт, поля 2 см по кругу
Задача: Некто Фабий в присутствии четырех соседей заключил с Ливием сделку купли-продажи мула, принадлежащего Ливию. Через полгода мул снова прибился к стаду Ливия. Фабий предъявил иск к Ливию о его возвращении. Ваше решение?
Проблемные вопросы:
Вопросы:
1. Кто обеспечивает явку ответчика в суд?
2. Возможно ли было прекращение дела до суда?
3. Что означают выражения:
а) «... пусть тот, кто его вызвал, наложит на него руку...»
б) «... за бесхозяйственного гражданина...»
4. Как решается дело, если одна из сторон не явится в суд?
5. Чем объяснить большую сумму залога?
6. Почему специально указывается причина для неявки в суд - участие в судебном заседании по обвинению в государственной измене или в качестве третейского посредника?
7. Почему запрещалось истцу применять силу для обеспечения явки свидетеля в суд?
8. Как исполнялось судебное решение относительно должника?
9. Какой срок должник находится в распоряжении кредитора после вынесения судебного решения?
10. Насколько реально предание должника смертной казни?
11. Назовите и охарактеризуйте основные группы свободного населения Рима в эпоху принципата.
12. Какими чертами характеризуется статус рабов в Риме в I-Щ вв. до н.э.?
13. Какими полномочиями в законодательном процессе обладал принцепс?
14. В чем выражалась деятельность римских юристов в эпоху принципата?
15. Чем различались две основные школы римских юристов - про-кульянская и сабиниатская?
16. В чем сущность законов о цитировании?
17. Как понимал Гай деление вещей на манципированные и неманицпированные в отличие от Законов ХП таблиц?
18. Почему Гай считал, что манципация является более предпочтительной формой отчуждения вещи, чем традиция?
19. О каких видах собственности идет речь в «Институциях Гая»?
20. Приведите примеры из «Институций Гая» первоначального способа приобретения права собственности.
21. Какими причинами объясняется вытеснение легисакционного процесса формулярным в судопроизводстве?
22. В чем состояла особенность формулярного процесса?