Процессуальный акт

Задача
Следствием Анисимов обвинялся в хищении чужого имущества путем обмана, вы­разившимся в том, что он пять раз расплатился за покупки на рынке поддельными 5000-рублевыми купюрами, получив наряду с приобретенными продуктами питания сдачу со стоимости покупок. В материалах дела имелось заключение эксперта, в котором указывалось, что несоответствие купюр подлинным было установлено только благодаря использованию спецтехники и спецсредств; потерпевшие (продавцы на рынке) в своих показаниях также указывали, что Анисимов расплатился за продукты купюрами, очень похожими на настоящие, и не вызвавшими первоначально никаких сомнений в их подлинности.
ВАЖНО: Выполнение контрольной работы в виде составления процессуального акта предполагает отражение в его содержании решения задачи-казуса, в связи с чем простое переписывание условий задачи и/или указание на применяемую норму УК РФ без анализа (уголовно-правовой характеристики) описанной ситуации не могут быть расценены как корректное выполнение задания. При этом допускается добавление в описательную часть акта возможных недостающих (не указанных, но значимых по мнению обучающегося) материально-правовых и/или процессуальных подробностей, не изменяющих первоначального условия задачи. Не будет являться ошибкой краткое отражение уголовно-правовой характеристики используемого при квалификации состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Настоятельно рекомендуется также ссылаться в обоснование уголовно-правовой квалификации описанной ситуации на разъяснения судебной практики, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
ВНИМАНИЕ: для целей проверки правильности оценки и отражения в приговоре обучающимся значимых для квалификации обстоятельств в приговоре НЕ должно быть ссылок на особый порядок судебного разбирательства!!!