Решить задачу

4 декабря 2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском к бывшему работнику Волкову о взыскании материального ущерба в размере 90.000 руб. Истец ссылался на то, что ответчик работал зав.складом, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате плановой проверки на складе была обнаружена недостача товара на сумму 90.000 руб. Добровольно ущерб ответчик возместить отказался.

К исковому заявлению были приложены следующие документы:
Копия приказа о приеме на работу; копия приказа об увольнении с работы;
Акт о недостаче товара на сумму 90.000 руб., платежное поручение об уплате госпошлины, документы, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления и соответствующих письменных доказательств.

8 декабря судья вынес определение о принятии искового заявления к производству, в котором сторонам было предложено в течение 7 дней со дня получения определения представить суду документы, на которых основаны заявленные требования, либо возможные возражения ответчика против предъявленного к нему иска .
В установленный в определении срок доказательства и объяснения от сторон не поступили, поэтому суд 23 декабря 2020г. рассмотрел дело в упрощенном производстве и вынес решение об удовлетворении иска.
Дайте правовую оценку действиям судьи. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права?