Граждансоке право

Задание – решите спор и ответьте на вопросы:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – РЖД) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченнойответственностью «Сокол» (далее – ООО) о взыскании штрафа в размере500 000 рублей.

Как указывает РЖД, между ними и ООО был заключен договорперевозки грузов. В транспортной железнодорожной накладной сторонысогласовали место, дату погрузки и разгрузки, а также значится груз. Платаза провозку груза установлена в размере 100 000 рублей.При контрольной проверке было обнаружено, что часть поставленногогруза не является грузом, указанным в транспортной накладной, в связи с чемперевозчик начислил грузоотправителю штраф в соответствии со статьей 98Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожноготранспорта Российской Федерации».

ООО потребовал снижения неустойки, так как она несоразмернапоследствиям нарушения. По мнению РЖД, снижение неустойки в данномслучае на основании правил ст. 333 ГК РФ невозможно, так как по смыслунорм указанной статьи она применяется лишь для договорной неустойки. Врассматриваемой ситуации речь идет о законной неустойке.

Разберите доводы сторон. Что понимается под соразмерностьюсуммы неустойки последствиям нарушения обязательства? Может либыть уменьшена законная неустойка или правила ст. 333 ГК РФприменяются лишь к неустойке, установленной договором?