Фабула-казус по Уголовному праву

Петренко (ранее не привлекавшаяся к уголовной либо административной ответственности) и ее сожитель Кучин зашли в магазин с целью приобрести хлеба и молока. В открытом торговом зале Петренко, не договариваясь об этом с Кучиным, спрятала под одежду бутылку дорогого спиртного (1300 рублей), а последний неодобрительно покачал головой, но каких-либо действий не предпринял.

Сожители рассчитались на кассе лишь за хлеб и молоко, однако были задержаны на выходе из магазина охраной, которая передала видеозапись произошедшего и самих задержанных в дежурную часть полиции, где Кучин отказался давать показания по данному делу, заявив, что является фактическим мужем Петренко и поэтому вправе отказаться свидетельствовать против своей супруги.

Вопросы:

1. Усматриваются ли в описанном деянии признаки преступления и признаки соучастия? 

• Квалифицируйте содеянное Петренко и Кучиным.
• Дайте понятие, назовите признаки и определите форму хищения, описанного в задаче. Ответ обоснуйте со ссылками на нормы УК РФ и позицию Верховного Суда РФ. 
• Определите стадию совершенного деяния.

2. Определите вид уголовного преследования, форму предварительного расследования, подследственность данного дела и обоснуйте ответ на позицию Кучина, который отказался давать показания.

Ответы должны быть полными со ссылками на действующее законодательство