4 задачі по цивільному процесу

1. Гр. М. пред’явив позов до гр. Д. про розірвання шлюбу. Одночасно відповідачка просила вирішити питання про поділ спільного майна.
Рішенням місцевого суду Надвірнянського району Івано-Франківської області позов про розірвання шлюбу задоволено, а позов про поділ спільного майна вирішив частково: частину майна між сторонами поділив, а щодо решти майна, залишив позов без розгляду.
Залишаючи без розгляду позов у зазначеній частині, суд послався на те, що сторони не подали доказів про наявність цього майна, що вони вдруге можуть пред’явити позов про поділ спірного майна, коли зберуть докази.
Проаналізуйте ситуацію. Чи правильне таке рішення суду? Які правові наслідки неподання стороною доказів на підтвердження позовних вимог? Які підстави та правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду?
2. Банникова звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири. У позовній заяві Банникова зазначила, що Наливайко, який проживає поверхом вище, вже неодноразово заливав її квартиру, але завжди відшкодовував витрати на ремонт. Цього разу він категорично відмовився оплачувати ремонт, мотивуючи це тим, ніби він не причетний до залиття її квартири. У результаті залиття у квартирі позивача була зіпсована стеля та частина підлоги. Згідно з актом ТОВ “Житловик” залиття сталося з вини мешканців квартири № 14, власником якої є Наливайко.
До якого виду провадження належить ця справа? На підставі яких доказів можна визначити розмір завданих збитків? Якщо між сторонами виник спір щодо оцінки завданих збитків, яким чином його можна вирішити?
2. Місцевий суд розглянув справу за позовом Шевчука С. до Іванова О. про відшкодування збитків і компенсацію моральної шкоди. Позовні вимоги Шевчука С. були задоволені в частині відшкодування збитків, а в частині компенсації моральної шкоди – залишені без задоволення. Шевчук С. оскаржив це рішення суду в частині відмови у компенсації моральної шкоди.
Апеляційна інстанція, розглянувши скаргу, скасувала рішення суду І інстанції і ухвалила нове рішення, яким відмовила Шевчуку С. у задоволенні позову в цілому.
Дайте правову оцінку процесуальним діям апеляційної інстанції.
2. До Галицького районного суду м. Львова звернулася гр. М. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з гр. М. аліментів на 3-річну дитину у розмірі 3 тис. грн. на підставі договору про сплату аліментів на дитину. Оскільки місце проживання гр. М. невідоме, у заяві було вказано його останнє відоме місце проживання.
Галицький районний суд м. Львова відмовив у видачі судового наказу у зв’язку з неможливістю надіслання копії судового наказу та з’ясування позиції стягувача. Тому справа повинна розглядатися, на думку суду, у позовному провадженні.
Проаналізуйте ситуацію. Чи є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу?