Государственные и муниципальные услуги, предоставляемые органами публичной власти

Юридическое лицо ООО «АТМОСФЕРА», зарегистрированное в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, решило заняться фармацевтической деятельностью (сбор, переработка и реализация лекарственно-технического сырья). Законный представитель ООО «АТМОСФЕРА» Шубкин П.П., действующий на

доверенности, обратился в МФЦ по месту жительства в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где предполагалось осуществлять добычу лекарственного сырья, о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в целях лицензирования данного вида деятельности и направления образцов на экспертизу. Сотрудники МФЦ приняли пакет документов, образцы для направления на экспертизу принимать отказались, сославшись на отсутствие подобных полномочий. Через 3 месяца Шубкин П.П. вновь обратился в МФЦ с целью получения экспертного заключения о соответствии(несоответствии) санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, протока исследования (испытания), экспертного заключения по результатам лабораторных исследований (испытаний), акта обследования. На обращение Шубкин П.П. сотрудники МФЦ ответили тем, что документы ещё не готовы в связи с проведением необходимых операций в г. Новосибирске,  так как только там находится ближайший уполномоченный орган по лицензированию упомянутого вида деятельности.

Дайте правовую оценку ситуации.

Правильно ли поступили сотрудники МФЦ, отказав Шубкину П.П. в принятии образцов  для направления на экспертизу?