По делу о покушении на убийство Петрова потерпевший обратился к...

По делу о покушении на убийство Петрова потерпевший обратился к прокурору с жалобой на неправильное ведение следствия. Изучив следственное производство, прокурор дал следователю следующие указания
1. Допросить ряд свидетелей, знавших обвиняемого и потерпевшего для установления характера их взаимоотношений
2. Изменить квалификацию действий обвиняемого со ст.30 и ч.1 ст.105 на ст.30 и ч.2 ст.105 УК РФ
3. Произвести в квартире обвиняемого обыск
Следователь произвел только повторный обыск в квартире обвиняемого, а от выполнения остальных указаний прокурора отказался. При этом он исходил из того, что для выяснения взаимоотношений обвиняемого с потерпевшим допрошено достаточно свидетелей, в том числе жена обвиняемого, утверждавшая, что между ее мужем и Петровым были неприязненные отношения, что свидетельствует об отсутствии хулиганских побуждений в действиях обвиняемого
Свое несогласие с указанием прокурора следователь изложил в письменном виде и вместе с делом представил руководителю следственного органа
1. Соответствуют ли указания прокурора закону
2. Правильны ли действия следователя?