ГП. Курсовая. Постановления Пленумов и судебная практика. Обязательно. + подтекстовые сноски.
Поставили проблему. На наш взгляд думается..представляется...следует согласится... ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЛЕМИКА!
Даете оценку! чужим мыслям! одновременно выражаем свою!
На каждой странице должны быть сноски.
В заключении...На основании изучения литературы, НПА, судебной практики.... можно сделать выводы... 20 строк... Какую проблему решали? Как решали? Все в выводе.
Должны быть выявлены 5 выводов: суть проблемы, 2 теоретических вывода и 3 предложения по совершенствованию законодательства ( каждый вывод по 20 строк)
Вывод: суть проблемы, как решить и почему.
Требования к оформлению внимательно изучить. Введение писать в последнюю очередь. Сначала текст (5 проблемных блоков, заключение, потом введение).
Как писать: параграф 5-6 страниц, не больше и не меньше. В параграф толкаем весь материал, компануем, что и откуда взяли, потом высказываем свою точку зрения, пересказываем, описываем тот материал, который собрали.
Минимум 5 источников судебной практики: 1 П. Пленума + 4 дела.
Источники: учебник, парочку монографией, штук 10 научных статей + НПА + судебная практика.
3-4 НПА
не менее 20-22 источников.
Материалы судебной практики предъявляем как иллюстрацию, но можно и найти проблему, сравнив 2 дела об одном и том же, значит, проблема в норме права. Нужно совершенствовать (предложить как усовершенствовать).
Проблемы брать из журнальных статей. Придумывать не надо.
1. Показать статистику по категории дел.
2. Сравнение двух одинаковых дел, но с разными решениями.
3. Иллюстрация.
Писать понятным языком.
Полемика, точки зрения, правильный сноски...