Решить одну задачу

Фанина обратилась в суд с иском к Изюмову о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Фанина ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль, который она передала в безвозмездное пользование Изюмову.
Изюмов передвигался на автомобиле. По пути следования автомобиль сломался и был оставлен ответчиком без присмотра на дороге. Действий по сохранности автомобиля ответчик не предпринял. Впоследствии автомобиль был найден сотрудниками полиции разукомплектованным
и поврежденным.
Как следует из материалов дела, истица на имя Изюмова выдала доверенность на управление и пользование автомобилем. Никакого письменного договора на передачу автомобиля в пользование Изюмову истица с ответчиком не заключала.
Отказывая Фаниной в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что истицей не представлено суду доказательств того, что ущерб причинен по вине ответчика.
Можно ли считать, что между сторонами был заключен договор о передаче автомобиля в безвозмездное пользование? Соответствует ли закону решение суда?