Решением Правобережного районного суда

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.11.2018 оставлены без удовлетворения исковые требования Смирнова к Муравьевой Администрации муниципального образования «Н-ский» о выселении, признании ордера недействительным, при­знании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным.

  Встречные исковые требования Муравьевой о признании Смирнова утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета были судом удовлетворены, в связи с тем Смирнов не проживал в квартире с мая 2013 г., не испол­нял обязанности по оплате коммунальных услуг, выехал на другое постоянное место жительства.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2019 реше­ние оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова без удовлетворения.

Представитель Смирнова — Емельянова обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что на момент рассмотрения дела прежнее руководство Администрации муниципального образования «Н-ский», несмотря на неоднократные ходатайства стороны истца, не представило суду ордер на спорное жилое помещение, ссылаясь на его отсутствие. В настоящее время действующий руководитель Администрации выдал Смирнову копию ордера в связи с чем решение, по мнению истца, должно быть пересмотрено по вновь от­крывшимся обстоятельствам.

 Определением суда от 17.09.2012 заявление Смирнова В. А. о пере­смотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Правильно ли поступил суд?

В чем отличие от вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств.