Никитина работала вахтером в АО «Луч»

Никитина работала вахтером в АО «Луч». В ночь с 6 на 7 ян¬варя, когда она временно оставила дежурство, в помещении офиса АО «Луч» была совершена кража, в результате которой АО «Луч» был причинен ущерб на сумму 30 тыс. рублей. Непосредственные виновники кражи обнаружены не были.
АО «Луч» обратилось в суд с иском о взыскании с Никитиной прямого действительного ущерба в размере 30 тыс. руб. и упу¬щенной выгоды в размере 13 тыс. руб. Никитина с требованиями истца не согласилась, указав, что договор о полной материальной ответственности с Heir не заключался. Кроме того, она не обязана возмещать неполученные доходы.
Какое решение должен принять суд?