Задание: Проанализируйте правовую ситуацию и дайте квалификацию содеянному.
23 января 2019 года Иванову, управляющему автобусом, стало плохо с сердцем. Сидевший рядом с ним Петров обладал начальными навыками езды на автомобиле и сел за руль, чтобы проехать 5 километров до ближайшего кардиологического центра. Однако Петров не имел водительских прав, а сотовый телефон в автомобиле был разряжен. При въезде в кардиологический центр автомобиль под управлением Петрова был остановлен инспектором ГИБДД Иванчуком, который сам сел за руль и доехал на автомобиле до приемного покоя. В результате того, что Иванов был своевременно доставлен в больницу, его жизнь была спасена. Однако инспектор ГИБДД квалифицировал действия Петрова по статье 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).
Правильно ли были квалицированы действия Петрова? Подлежит ли освобождению от административной ответственности Петров?
Для правильного решения необходимо проанализировать статью 17.7 КоАП, а также статьи 2.7 и 24.5 КоАП. Ответ не должен носить схематического характера по принципу «да» или «нет».
Для правильного построения ответа на вопрос необходимо ответить на следующие вопросы:
Ответы необходимо сопровождать ссылками на статьи, а в обоснование своих выводов приводить из них выдержки.
Ответ на задание представляется в свободной форме в документе формата *.docx.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |