необходимо решить задачи по арбитражному процессу

Задача

Решением арбитражного суда с ОАО «Московский стеколь- ный завод» в пользу ООО «Пластформ» взысканы сумма задол- женности по неисполненному обязательству и проценты за поль- зование чужими денежными средствами.

ОАО «Московский стекольный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, вы- разившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание на- значено судьей Ивановым. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Петровым, а рассмотре- ние дела по существу — судьей Ивановым.

Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлет- ворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?