Решить задание до 18:00 по мск времени.

1. Место логики в судебно-следственном доказывании.
2. Простое ПКЗ: Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу вызвал врача-гинеколога Мозгунову и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Ротовой и характере ее заболевания. Мозгунова отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.Дайте правовую оценку ситуации.
3. Комплексное ПКЗ: Верховным Судом Удмуртской Республики осужден гр. К. – старший следователь следственного отдела службы УФСНП по УР РФ по п.п. «в, г» ч.4 ст.290 УК РФ. Он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом 19 апреля 2002 г., лично получил взятку в крупном размере путем вымогательства в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в служебные полномочия должностного лица. Приговор суда был обжалован адвокатом в надзорном порядке, в которой был поставлен вопрос об отмене судебного решения и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия доказательств вины осужденного, утверждая, что предварительное следствие произведено с существенным нарушением закона: ряд следственных действий, протоколы которых наряду с прочими доказательствами положены в основу обвинения, производились вопреки закону с участием несовершеннолетних понятых; осмотр места происшествия производился до возбуждения уголовного дела не следователем, а оперативными сотрудниками.
Оцените доказательства с точки зрения их допустимости.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?