Решить задачи

Задача 1.
В уставный капитал АО, занимающегося выращиванием пшеницы, была внесена
сельскохозяйственная техника, которой владели бывшие колхозники. Стоимость техники
(50 млн. руб.) была подтверждена отчетом об оценке, составленном оценщиком
Лисовским.
В неурожайный год, случившийся на фоне экономического кризиса, АО не смогло
расплатиться по долгам, и в отношении него было возбуждено дело о банкротстве,
введена процедура конкурсного производства, в ходе которого выяснилось, что стоимость
имущества АО не покрывает размер требований кредиторов. Конкурсный управляющий
инициировал экспертизу отчета о стоимости сельхозтехники, внесенной в уставный
капитал АО, в результате которой выяснилось, что ее стоимость была завышена почти в 7
раз.
Какие требования, к кому и кем могут быть предъявлены в сложившейся
ситуации?
Задача 2.
Зацепин унаследовал 40% долю в ООО «Такси-11», - таксопарке, владеющем двумя
нежилыми зданиями парком автомобилей.
Уставом ООО было предусмотрена необходимость согласия всех участников ООО
на переход доли в порядке наследования и, т.к. это согласие получено не было, Зацепину
была выплачена действительная стоимость его доли в размере 50 тысяч рублей. Директор
ООО утверждал, что все машины были куплены в кредит, который еще не выплачен, а
здания гаража и мастерской еще не введены в эксплуатацию, поэтому числятся на балансе
общества не как объекты недвижимости, а как незавершенное строительство, поэтому
никакой стоимости не имеют.
Зацепину известно, что фактически здания эксплуатируются как гараж и мастерская,
принося значительную прибыль, а кредит не возвращается потому, что руководство ООО,
при попустительстве его участников, приобретает за ее счет дорогостоящее имущество
использования в личных целях, не связанных с основной деятельностью.
Зацепин не согласен с размером выплаченной ему доли, и намерен подать в
арбитражный суд иск о ее увеличении.
Как ему могут помочь аудит и оценка?