Необходимо выполнение контрольной работы в виде таблицы. 2 задачи
В одном из дел рассмотренных МКАС, заключенный сторонами контракт международной купли-продажи содержал оговорку о применении права России. Продавец, не исполнивший свои обязательства по кон-тракту, ссылался на забастовку на своем предприятии как на обстоятельство, освобождающее его oт ответ-ственности по договору. МКАС установил, что забастовка на предприятии продавца имела место уже на стадии заключения контракта. Установите применимое право к контракту и решите вопрос об ответственности продав-ца.
В деле № 7197/1992, рассмотренном Арбитражем МТП, контракт международной купли-продажи преду-сматривал, что покупатель должен уплатить цену посредством открытия в определенный срок аккредитива в болгарском банке. Поскольку аккредитив не был открыт в предусмотренный контрактом срок, продавец предъ-явил в арбитраж иск к покупателю за задержку в оплате товара в соответствии со ст. 61 (1)(Ь) Венской конвен-ции. Покупатель утверждал, что он не смог открыть аккредитив вследствие того, что Правительство Болгарии на момент заключения контракта заморозило выплату
платежей в иностранной валюте, и, таким образом, он (покупатель) должен быть освобожден от ответственно-сти за задержку в открытии аккредитива. Согласны ли Вы с утверждением покупателя? Дайте свое заключение по делу.