Решить 2 задачи

Правовая ситуация № 5.
Пеунков И.О. обратился к мировому судье с иском к АО «СО «Талисман» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.
15.04.2019 года произошло ДТП по адресу: М.о., г. А., ул. Фестивальная, с участием транспортных средств , гос.номер , принадлежащего истцу и под его управлением, гражданская ответственность не застрахована, и гос.номер , принадлежащего Наумовой В.А., под управлением Кузнецовой Г.Г., гражданская ответственность застрахована в АО «СО «Талисман» (полис серии ).
ДТП произошло по вине водителя . 24.04.2019 года истец подал в АО «СО «Талисман» заявление о страховом случае, однако, в установленные сроки направление на осмотр ТС не выслано, не приняты меры для организации независимой экспертизы ТС, не выслан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Для определения размера ущерба истец заключил договор на проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа деталей составил 19 500руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 19 500руб., убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме 10000руб.

Определите подсудность дела.



Правовая ситуация № 6.
Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился в суд с исковыми требованиями к М. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 41000 руб., пени в размере 1669 руб. 12 коп., расторжении договора аренды № 1186/4. Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу №. Обязанность по перечислению арендной платы ответчиком не выполнялось длительный период, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, расторжении договора, возврате помещения.

Определите подсудность дела.