Написать работу на 8-10 страниц по рекоммендациям

Вещные права на имущество, находящееся у органов федеральной службы безопасности
2. Гражданка Калинина Н.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Духанину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, возмещении судебных издержек. В обоснование заявленных требований указала, что проживает в квартире, которая принадлежит ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и предоставлена истице по договору найма служебного жилого помещения. Затопление квартиры истицы произошло через трубы системы отопления расположенной выше квартиры Духанина И.А. (которая также является служебным жильем), в результате которого ей причинен ущерб. По заключению специалистов ООО «ДВЭО» материальный ущерб, связанный с повреждением имущества истицы составил 20 тыс. руб. Добровольно ответчики отказались возмещать ущерб.
Истица просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, возместить судебные издержки, связанные с оплатой заключений специалистов, услуг представителя, государственные пошлины
Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.56,67 ГПК РФ, признал установленным факт затопления квартиры истицы из труб (стояков) системы отопления в расположенной выше квартире Духанина И.А.
Из рапорта от техника Петрова, выполнявшего работы по замене отопительных радиаторов, следует, что после снятия батарей в квартире Духанина на стояки отопления не были поставлены краны из-за их отсутствия. Поступление воды в квартиру истицы стало возможным через стояки системы отопления, что следует из акта осмотра квартиры
Какое решение должен вынести суд?