Гражданское право часть 2

Производственное объединение «Вектор» заключило договор поставки оборудования для производства рентгеновских аппаратов с заводом « Феникс» на срок один год. В течении года завод обязался ежеквартально до 1 числа последнего квартального месяца поставлять необходимое заказчику оборудование равными партиями согласно спецификации на сумму 830 тыс. руб. Оплата поставленного оборудования должна была производиться в безналичном порядке путем 100% предварительной оплаты в начале каждого квартала. В течении первого и второго кварталов поставщик выполнил свои обязанности в полном объеме, в течении третьего квартала оборудования фактически было поставлено на сумму 198 тыс. рублей. Производственное объединение «Вектор» в середине четвертого квартала предъявило претензию по поводу недопоставки оборудования, с требованием исполнить оставшуюся часть обязательства по поставке в полном объеме, а так же уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за необоснованное пользование перечисленными денежными средствами. Завод требование не признал, указав, что имеет право восполнить недопоставку оборудования в последнем квартале и что ПО « Вектор» может требовать только уплаты законной неустойки за неисполнение обязательства, а не процентов по ст. 395 ГК РФ.
Кто из сторон прав в данном споре? Какие из заявленных требований подлежат удовлетворению?