задача по праву

Между банком (заказчик) и Российским объединением инкассации (исполнитель) был заключен договор на инкассацию и обслуживание банкоматов. При очередном заезде инкассаторов для смены кассет в банкоматах выяснилось, что в двух банкоматах, принадлежащих заказчику, отсутствуют кассеты с денежной наличностью на общую сумму 11300000 руб. В рамках возбужденного уголовного дела было установлено, что хищение денежной наличности банкомата было совершено без взлома банкомата, с использованием кодовой комбинации сейфового замка и оригинального ключа для разблокировки лимба сейфового замка. Учитывая, что указанные банкоматы на момент хищения денежных средств были приняты исполнителем на обслуживание, что включает в себя получение кодов и всех экземпляров ключей банкоматов, а также тот факт, что ответственность за хранение и использование кодов и ключей согласно заключенному договору возложена на исполнителя, Банк счел, что исполнителем не выполнены принятые на себя обязательства по обеспечению сохранности полученных ключей и кодов от принятых на обслуживание банкоматов, поскольку указанные банкоматы были вскрыты в штатном режиме, т.е. без использования поддельных ключей или иных документов. Данное обстоятельство явилось причиной возникновения у Банка убытков в общей сумме 11300000 руб., в связи с чем Банк обратился в арбитражный суд с иском к исполнителю. Какое решение должен вынести суд?