Карасёв взял у ооо “сноу вайт” в прокат сноуборд сроком на 3 месяца, т

Карасёв взял у ООО “Сноу Вайт” в прокат сноуборд сроком на 3 месяца, т.к. был любителем зимнего вида спорта сноубординга. Перед передачей инвентарь был осмотрен сотрудником организации и арендатором повреждений выявлено не было. Спустя неделю, катаясь на склоне Карасёв травмировал ногу и по заключению врачей не мог больше кататься в этом сезоне. В этот же вечер к нему домой зашел Осинкин и попросил дать ему сноуборд покататься на выходных. Карасев согласился. Катаясь на выходных, Осинкин неудачно упал в результате чего сноуборд треснул и был больше не пригоден к эксплуатации. Возвращая к намеченному сроку сноуборд в ООО “Сноу Вайт” сотрудник компании заметил дефект на спортивном инвентаре и потребовал уплаты стоимости ремонта сноуборда. Карасёв отказался, заявив что повреждение имущества произошло по вине его друга Осинкина, которому он передал сноуборд покататься. ООО “Сноу Вайт” обратились с иском в суд.
Вопрос: 1) Какое решение примет суд по иску ООО “Сноу Вайт”