Право и юриспруденция

В суд поступило уголовное дело по обвинению Брюханчикова в убийстве Иванова. Совместно с уголовным делом в суд были направлены вещественные доказательства: 2 дактопленки со следами рук, топор, вещи Иванова (брюки, кроссовки, мастерка) со следами крови, упакованные в один полимерный пакет чёрного цвета, опечатанный пояснительной надписью. Дактопленки были помещены в конверт и подшиты к материалам уголовного дела. Согласно справке о движении по уголовному делу топор и 2 дактопленки должны находиться в камере хранения следственного органа. Секретариат отказался принять уголовное дело и зарегистрировать его, пояснив, что вещественные доказательства оформлены не правильно.

1. Правы ли работника суда?

2. Будут ли оформляться дактопленки со следами рук по правилам поступивших в суд вещественных доказательств?

Вместе с тем, согласно справке о движении по уголовному делу вещи Иванова (брюки, кроссовки, мастерка) со следами крови, упакованные в один полимерный пакет чёрного цвета направлены вместе с уголовным делом в суд. Однако секретариат отказался принять уголовное дело и зарегистрировать его, пояснив, что не знает, что действительно находится в пакете, так как пакет непрозрачный.

3. Правы ли работника суда?

4. Каким образом работнику суда проверить наличие вещественных доказательств в непрозрачном пакете?