Решить задачу

Задача: Карелин работал водителем легкового автомобиля в Управлении труда и занятости одного из административных округов г. Москвы. Уволен с работы на основании поданного заявления.
Согласно приказу начальника Управления при производстве расчета в связи с увольнением с него была удержана сумма пропавшего пыле- соса, находившегося в обслуживаемой им машине, стоимостью 20 605 руб.
Карелин обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы и воз- мещении морального вреда, арбитражный суд иск Карелина оставил без удовлетворения, ссылаясь на тот факт, что между истцом и работодателем был заключен письменный договор о полной материальной ответственности за необеспечение сохранности переданного работнику под отчет имущества, включая пылесос.
Методические рекомендации по решению задач:
1. Установить количество действующих в задаче лиц.
2. Определить какие действия или юридически значимые бездействия совершили данные лица.
3. Определить правомерность или не правомерность каждого
действия либо юридически значимого бездействия, каждого
лица указного в задаче.
4. В случае если указанные в задаче лица совершили неправо-
мерные действия дать им правовую оценку или квалифика- цию (т.е. установить какой закон или нормативно-правовой акт нарушен, какая ответственность наступает за его нарушение и порядок наступления этой ответственности), обосновывая свою точку зрения действующей нормативно- правовой базой РФ.
Контрольные работы для студентов
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку всем действиям (бездействиям)
всех лиц указанных в задаче.
2. Решите задачу обосновывая свои решения и выводы ссыл-
ками на Конституцию РФ, законы РФ, нормативно-правовые акты, руководящие постановления Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и судебную практику.
3. Квалифицируйте если это необходимо действия (бездей- ствия) всех указанных в задаче лиц.