Теоретическая часть и 4 задачи

Теоретическая часть
Тема: Залог как ме6ра пресечения: нормативная регламентация, теоретические подходы к оценке института, практика применения данной меры пресечения
Практическая часть
Задача 1. Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы решения.
Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора.
Дайте оценку решения прокурора и руководителя следственного органа.
Задача 2. Прокурор отменил постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ по следующим основаниям: 1) производство предварительного следствия приостановлено до окончания срока предварительного следствия; 2) следователем не выполнены все следственные действия, которые возможны в отсутствие обвиняемого; 3) не предприняты меры по розыску обвиняемого.
Помимо отмены постановления о приостановлении производства по уголовному делу, прокурор дал ряд указаний: 1) изменить квалификацию инкриминируемого обвиняемому деяния; 2) избрать меру пресечения в отношении обвиняемого домашний арест; 3) объявить обвиняемого в розыск; 4) дать поручение органам дознания установить местонахождение обвиняемого; 5) направить запросы по месту жительства родителей обвиняемого; 6) уведомить орган внутренних дел по месту жительства родителей обвиняемого о том, что он находится в розыске; 7) контролировать проведение розыскных мероприятий по установлению местонахождения обвиняемого.
Дайте оценку решения и указания прокурора.
Задача 3. При производстве предварительного следствия защиту обвиняемого Б. поручили адвокату Г..Впоследствии в соответствии с соглашением защиту Б. осуществлял адвокат К, оказывавший правовую помощь соучастнику Б. гражданину К.
Первоначально показания соучастников по делу были тождественными, затем соучастник К. заявил о более активной роли обвиняемого Б. в совершении преступления.
Дайте оценку ситуации.
Задача 4. Осуществляя предварительную проверку материала по факту нанесения тяжких телесных повреждений, оперативный сотрудник установил, что «Н»., который подозревается в совершении преступления, страдает органическим поражением головного мозга, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (ПНД), является инвалидом 2-й группы в связи с имеющимся психическим заболеванием.
Принимая во внимание, что «Н». психически болен и не может являться субъектом инкриминируемого ему преступления, оперуполномоченный, согласовав этот вопрос с начальником органа дознания, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ст. 24 УПК.
Дайте оценку решения оперуполномоченного.