Задача
11.02.2013 возбуждено уголовное дело по факту кражи вещей из квартиры Васильева. В ходе расследования было установлено, что кражу совершили двое мужчин. 25.02.2013 по подозрению в краже был задержан Бабарыкин, у которого при обыске была обнаружена часть похищенных вещей. На допросе Бабарыкин признался в совершении кражи из квартиры Васильева и показал, что кражу совершил со случайным знакомым по имени «Михаил», фамилию и адрес которого не знает. Бабарыкину было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного следствия были выполнены все возможные следственные действия, никаких данных о личности второго соучастника кражи установлено не было. 15.03.2013 следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Задача
В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении гражданина Ёлкина, о краже им 10 тыс. руб. у гражданина Леонова, следователь установил, что деньги не были похищены, а находились в личных вещах гражданина Леонова, о чем последний забыл сообщить.
Должно ли быть прекращено производство по данному уголовному делу? Имеются ли основания прекращения производства по уголовному делу? Обоснуйте ваш ответ.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |