Решить три задачи

Ситуация № 3
Адвокат Б., участвуя в уголовном деле в качестве защитника, опросил свидетелей с их согласия. Данные материалы Б. просил следователя приобщить к уголовному делу, поскольку они свидетельствовали в пользу его подзащитного. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства адвоката, поскольку в соответствии с УПК материалы опросов, произведенных адвокатом, доказательствами не являются. Не противоречат ли действия следователя праву подзащитного по данному делу?
Ситуация № 6
В. привлекался к ответственности за сбыт и хранение наркотиков. При производстве в его квартире обыска в качестве понятых присутствовали соседи В. Никто из лиц, проживающих в данной квартире, либо представители ЖЭКа при обыске не присутствовали. В ходе обыска было обнаружено вещество, которое в последующем при проведении экспертизы было признано наркотическим. При проведении обыска это вещество было изъято в присутствии понятых, о чем была произведена запись в протоколе. В дальнейшем оно было приобщено к материалам дела. Адвокат заявляет ходатайство о признании данного доказательства недопустимым. Какое решение должен принять суд?
Ситуация № 10
С. и его защитник на предварительном следствии не заявляли о вызове свидетеля К. для установления алиби подсудимого. Это ходатайство они заявили в судебном заседании. На вопрос судьи, почему они не заявили это ходатайство на предварительном следствии, они утверждали, что не доверяли добросовестности следователя и опасались, что он сможет оказать давление на свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства С. и его защитника. Правомерен ли отказ судьи в удовлетворении ходатайства?