Контрольная работа

Задача 1.Мухич занял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде Мухич заявил, что денег не брал.Можно ли с помощью свидетелей доказать, что Мухич взял деньги у НиканороваЗадача 2.Продавая Петрову автомобиль, Ворожейкин скрыл от него, что машина побывала в трех авариях, требовала капитальный ремонт двигателя. Петров, выяснив все это только после покупки, обратился в суд с требованием признать договорнедействительным, т.к. никогда бы не заключил подобной сделки, зная истинную картину.

Является ли договор действительным с момента его заключения? Какое решение должен принять суд?

Проведите анализ статьи: «Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ», Тузов Д.О., Карапетов А.Г., «Вестник гражданского права», Том: 16. Номер: 5. Год: 2016. Страницы: 14-67.Э        Необходимо дать ответы на вопросы:1. В чём, по мнению авторов, заключается отличие действующей редакции ст. 168 ГКРФ от предыдущей?                                                                                                                                2. В чём, по мнению авторов, заключаются недостатки действующей редакции ст. 168 ГКРФ?  Текст вошёл не весь . Весь скину в личку