Луков был заподозрен в краже денег. В том месте

Луков был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточ¬ных доказательств в отношении Лукова добыто не было, и оперупол¬номоченный вызвал его в качестве свидетеля. В ходе беседы оперупол-номо¬ченный обратил внимание на то, что у Лукова забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, оперуполномоченный немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Лукову. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку кате¬горически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму. ( субъект, объект..
3. Укажите, законно ли решение оперуполномоченного об освидетельствовании свидетеля Лукова вопреки его воле, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс»
4. Укажите, как следует поступить оперуполномоченному в создавшейся ситуации, используя нормативно-правовые акты СПС «Консультант Плюс»
5. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.