Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой
изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и
краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из
Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал
передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции
картину Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По
мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, поскольку на нее пошли краски,
привезенные Никитиным из Италии и изготовленные по рецептам старых мастеров. Труд
Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить.
Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оплатить
Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадлежащих ему холста и
красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев
поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от
искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между собой
не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-
Петербургского отделения Союза художников.
Художники обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?