Нужно решить задачу :Решением суда о расторжении брака между супруга¬ми Никитиными было также определено, что их дочь Ма¬рия, 1988 г. рождения, остается жить у матери, а их сын Виктор, 1986 г. рождения, будет проживать вместе с от¬цом. В обоснование этого суд сослался на то, что Виктор последние два года проживал в семье отца в привычной для него обстановке, очень привязан к дедушке и бабуш¬ке (родителям Никитина), посещает школу по месту жи¬тельства в муниципальном округе «Лефортово» и в ходе судебного разбирательства выразил желание остаться жить с отцом. Кроме того, суд принял во внимание заключение специалиста по охране детства муниципального округа «Ле-фортово» о целесообразности определить место житель¬ства Вити у отца. В то же время с заключением специали¬ста по охране детства муниципального округа «Сокол» о целесообразности проживания сына с матерью и сестрой суд не согласился
В кассационной жалобе Никитина указала, что суд не устранил противоречий между имеющимися заключения¬ми и не обратил внимания на односторонний характер заключения специалиста по охране детства муниципаль¬ного округа «Лефортово», в котором отсутствовала ин¬формация об обследовании условий проживания другого ребенка, о проведении бесед с обоими детьми, не выска¬зано мнение по поводу раздельного воспитания детей. В этой связи Никитина считает целесообразным отменить судебное решение и поручить органам опеки и попечи¬тельства дать объективное и полное заключение по спор¬ному вопросу
Какое решение по кассационной жалобе Никитиной может быть принято судебной коллегией по граждан¬ским делам Московского городского суда? Какие обстоя¬тельства должны быть приняты во внимание судом при разрешении спора о месте жительства детей при раз¬дельном проживании родителей?