Решить задачу

ООО «Оборот» предъявило к оплате солидарно ОАО «Редуит» и ООО «Ленстрой» простой вексель, выданный производственным кооперативом «Кондрат» на сумму 1 млн. рублей.

ООО «Ленстрой» платить по векселю отказалось и указало, что только совершило индоссамент на векселе в пользу ООО «Оборот» и в первую очередь вексель должен быть предъявлен к оплате векселедателю. ОАО «Редуит», выдавшее аваль по векселю, платить по векселю также не согласилось, так как полагало, что авалист платит в последнюю очередь. Кроме того, оно выдало аваль на сумму 500 тысяч рублей.

ООО «Оборот» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «Редуит» и ООО «Ленстрой» 1 млн. рублей солидарно. К векселедателю иск заявлен не был. В судебном заседании выяснилось, что векселедатель – производственный кооператив «Кондрат», привлеченный к участию в деле, в государственном реестре юридических лиц не числится.

Судом иск ООО «Оборот» был удовлетворен в полном объеме.

Ответчики обжаловали решение суда первой инстанции. В жалобе они указали, что вексель является недействительным, так как подписан несуществующим юридическим лицом. Соответственно, платить по такому векселю никто не должен. Кроме того, ООО «Ленстрой» считало, что индоссант вообще не должен платить по векселю.

ООО «Оборот» в отзыве на иск указало, что все обязательные реквизиты векселя имеются, соответственно, нет оснований считать его недействительным. Просило решение суда первой инстанции оставить в силе.

Кто прав в данном споре? Каковы обязательные реквизиты векселя? Может ли быть поручительство по векселю выдано на часть суммы? Отвечают ли по векселю лица, совершившие индоссамент и в каком порядке? Обоснуйте ответ ссылкой на законодательство.