Транспортное право

3. Вирішити задачу з використанням чинного законодавства, судової практики, даючи відповіді на поставлені запитання: При укладенні договору чартеру (фрахтування повітряного судна) між сторонами виникли непорозуміння за наступними пунктами договору. Фрахтовик настоював на включення в текст договору відомості про те, з якою метою буде використовуватись повітряне судно протягом часу дії договору. Заперечуючи проти цього, фрахтувальник посилався на те, що Правила перевезення вантажів на повітряних лініях не містить такої вимоги. Крім цього, фрахтувальник вказав на те, що Повітряний кодекс надає йому право використовувати зафрахтоване повітряне судно для будь-яких цілей. Фрахтовик настоював на включення в текст договору вказівок на те, що управління повітряним судном буде здійснюватись екіпажем цивільної авіації, вказівки якого в частині здійснення польоту є обов’язковими до виконання, якщо це вимагають інтереси безпеки польоту. Фрахтувальник заперечував проти включення в текст договору такої умови, передбачаючи, що він ставить його в нерівні умови, мінімізує його можливості у використанні зафрахтованого повітряного судна на свій погляд. Фрахтувальник пропонував включити в текст договору умови, в силу яких йому – фрахтівнику надається

право представляти зафрахтоване повітряне судно в субчартер. Фрахтувальник вважав, що таке право йому надає законодавство. Фрахтовик не погодився з цим. Яким чином повинні бути вирішенні ці розбіжності ?