Гражданское право

1.Изучите предложенную фабулу. Спрогнозируйте выводы суда апелляционной инстанции. Составьте проект судебного акта.
При апелляционном рассмотрении дела по апелляционной жалобе Чечуриной Е.В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2014 года, истцом Солнцевым Л.Ю. заявлено ходатайство об отводе судей состава судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда – Герман М.В., Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А., в связи с тем, что ранее судебной коллегией при апелляционном рассмотрении дела были истребованы дополнительные доказательства, судебная коллегия необоснованно назначила повторную психолого-педагогическую экспертизу на стадии апелляционного обжалования. Данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и беспристрастности суда.
Обсудив доводы заявленного отвода, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания сомневаться в беспристрастности и объективности судей Герман М.В., Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.
Приведенные в заявлении Солнцева Л.Ю. доводы не свидетельствуют о наличии у судей заинтересованности в исходе дела, а потому не являются основанием для отвода судей.
2. Задание .
В мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Саратова об отмене усыновления Петрова Петра Александровича, 26.05.2000 г. р. Смирновым Николаем Борисовичем были изложены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Смирнов Н. Б. злоупотребляет наркотическими веществами. В связи с этим Смирнов Н. Б. подал исковое заявление о защите чести и достоинства к органам опеки и попечительства Ленинского района г. Санкт-Петербурга. Определите предмет доказывания.
3. Открытое акционерное общество "Ханты-Мансийскавтосервис" обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействующим решения Думы г. Ханты-Мансийска N 342 от 16.11.2013 "Об утверждении расчетов экономической (кадастровой) оценки и ценового зонирования земель города" (в части установления ставки арендной платы в размере 417,45 рублей за квадратный метр за земельные участки для размещения объектов выполняющих вид деятельности "ремонт и обслуживание автомобилей, шиномонтаж", расположенных в третьей ценовой зоне города, а также в части установления дифференцированных ставок кадастровой стоимости одного квадратного метра земли в размере 820,57 рублей и нормативной цены одного квадратного метра земли в размере 615,43 рубля для промышленной застройки в третьей ценовой зоне города.
В судебном заседании окружной суд установил, что оспариваемый акт признан утратившим силу в связи с принятием решения Думы города Ханты-Мансийска от 25.11.2013 N 123.
Решением окружного суда от 12.10.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.12.2014 решение отменено, производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ прекращено.
Оцените законность вынесенных по делу судебных постановлений.