Решить 2задачи

ЗАДАЧИ С УКАЗАНИЕМ НОРМ ЗАКОНА И АРГУМЕНТАЦИЕЙ!!!

Ситуация 1
Лапочкин, являясь единственным участником ООО «Снежинка», своим решением назначил исполнительным директором общества Обломкина, который обратился в банк с целью открытия счета общества и проведения операций по счету. Однако представители банка потребовали документы, на основании которых можно было бы идентифицировать руководителя клиента и установить его полномочия. Как указали представители банка, решение Лапочкина о назначении Обломкина исполнительным директором принято быть не может, поскольку оно не удостоверено у нотариуса и не соответствует действующему законодательству (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ), банк не имеет права принимать решения единственного участника хозяйственного общества, не подтвержденные в соответствии с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, поскольку они являются недействительными (ничтожными). Кроме того, одним из аргументов представителей банка стала также практика арбитражных судов, свидетельствующая о том, что на решения единственного акционера (участника) распространяется требование п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (п. 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вопросам рассмотрения споров, вытекающих из гражданских, налоговых правоотношений, а также при разрешении вопросов, связанных с применением Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2015 по делу N А45-26379/2015).
Обратившись к нотариусу, Лапочкин получил отказ в удостоверении его решения. Нотариус обратил внимание на позицию Федеральной нотариальной палаты, согласно которой на хозяйственные общества, имеющие единственного участника, положения п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не распространяются (п. 2.3 Пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, утвержденного Письмом ФНП от 01.09.2014 N 2405/03-16-3).
Могут ли кредитные организации принимать от клиентов в качестве документа, позволяющего идентифицировать руководителя клиента и установить его полномочия, решения единственного участника хозяйственного общества о назначении руководителя, не подтвержденные в соответствии с п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, то есть решения, не заверенные нотариусом или регистратором общества?

Ситуация 2

Гендиректор АО «Снежок» заключил сделку по передаче 100% доли уставного капитала дочернего общества. Однако общество посчитало, что сделка направлена на вывод активов компании, и обратилось в суд за взысканием убытков. В суде было установлено, что передача доли не была согласована и одобрена общим собранием акционеров.
Какое решение примет суд? Соблюдался ли генеральным директором принцип добросовестности и разумности?