Решить задачу

Произошло столкновение мотоцикла "Днепр", принадлежащего Грохову и управляемого по доверенности его несовершеннолетним (17 лет) сыном, с автомашиной "Жигули", принадлежащей Сизову, вследствие чего машине были причинены повреждения. В результате расследования установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла.
Сизов обратился в суд с иском к Грохову, как владельцу источника повышенной опасности (мотоцикла), о возмещении расходов по ремонту автомашины.
При рассмотрении дела суд привлек в качестве ответчика сына Грохова и взыскал с него и его отца заявленную сумму солидарно.
Прокурор принес протест на это решение суда.
О каких правоотношениях идет речь в задаче? Какими НПА они регулируются? Какие доводы были положены в обоснование протеста прокурора?