Решить три задачи

Задача № 1.
Суд рассматривал в судебном заседании гражданское дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ждановыми. Ответчик заявил в судебном заседании ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения договора с адвокатом на представление его интересов в суде. На что истица возразила, указав, что у нее нет денежных средств на адвоката, в связи с чем в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика, будет нарушено ее право на судебную защиту и принцип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивировав свою позицию тем, что отложение производства нарушит принцип равноправия сторон и продолжил судебное рассмотрение дела.
Вопрос:
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.
Задача № 2
Судья Ленинского районного суда г. Кирова в составе судьи К. единолично рассматривал гражданское дело Волкова к Мартынову о признании договора купли-продажи квартиры не действительным.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела коллегией в составе трех судей, поскольку для него решение суда чрезвычайно важно и он желает, чтобы его дело рассматривали трое профессиональных судей. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства истца и вынес решение по делу.
Вопрос:
Правомерно ли поступил суд, отказав истцу в удовлетворении заявленного ходатайства? Нарушен ли какой-либо принцип ГПП при принятии данного процессуального решения судьей?
Задача № 3
В районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Ивонина к ОО Ресогарантия о взыскании недоплаченного страхового возмещения по КАСКО, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.
Ответчик исковые требования не признал и заявил в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба, причиненного ДТП. При этом представитель ответчика в ходатайстве указал конкретное экспертное учреждение, в котором просит провести судебную экспертизу.
Истец возражал против поручения проведения судебной экспертизы в указанное ответчиком экспертное учреждение. Однако судья указал, что поскольку о назначении экспертизы ходатайствует представитель юридического лица, то и выбор экспертного учреждения остается за ним.
Вопрос:
Правомерно ли поступил суд? Нарушен ли какой-либо принцип ГПП при принятии данного процессуального решения судьей? Оцените процессуальные последствия принятого судом решения.