Лица, участвующие в деле

Региональная общественная организация потребителей в интересах Мухамедова обратилась с иском к ООО «Мираж» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. На основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10 февраля 2012 г. ответчик обязался предоставить истцу объект долевого строительства — квартиру в многоквартирном доме, однако принятого на себя обязательства не выполнил.
В ходе судебного заседания ответчик заявил возражения против рас- смотрения дела в суде, сославшись на п. 10 упомянутого договора, в со- ответствии с которым все возникшие из данного договора споры будут рассматриваться в третейском суде. Приняв данные возражения во вни- мание, суд оставил исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться за защитой своих интересов в третейский суд.
Правильно ли поступил суд?