Решить 2 задачи

1. Дело по обвинению несовершеннолетнего Булкина было возвращено прокурору в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, выразившимся в отсутствии подписи адвоката в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которое дает основание полагать, что при предъявлении обвинения он не присутствовал.
В представлении прокурора ставится вопрос об отмене постановления по тому основанию, что обвинение было предъявлено с участием адвоката, который не отрицал своего участия в указанном процессуальном действии и по забывчивости не расписался в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Оцените доводы прокурора.
2. Дело Живова, Муслимова и других расследовал следователь Приймак, являвшийся троюродным братом обвиняемого Живова.
Адвокат потерпевшей Громадиной заявил следователю отвод.
Прокурор, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и следователь Приймак в соответствии с законом близкими родственниками не являются.
Законна ли позиция прокурора?