Три ситуации

Выполнен
Заказ
3513507
Раздел
Работа с текстом
Предмет
Другое
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
11 Окт 2020 в 02:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
7 Окт 2020 в 15:42
Просмотров
306
Описание работы
Ситуация № 1
Определите надлежащего ответчика в следующих случаях:
а) по иску о возмещении вреда, причиненного работником предприятия во время исполнения им трудовых обязанностей;
б) по иску об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), конфискованного по приговору суда;
в) по иску работника о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве;
г) по иску усыновителей об отмене усыновления;
д) по иску о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Ситуация № 2
Определите родовую подсудность следующих споров:
а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля "Волга" стоимостью 120 тыс. рублей;
б) по иску Горбункова к Горбунковой о разделе совместно нажитого имущества - домовладения в д. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей;
в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;
г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);
д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки – 250 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе;
е) по иску Бендера к ООО "Газета "Станок" об опровержении сведений, не соответствующих действительности;
ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вынесенного
мировым судьей.
Ситуация № 3
Каким требованиям не соответствуют указанные решения:
а) суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, не установив, когда расторгнут брак, и оставил без внимания встречный иск ответчика;
б) по иску предприятия к работнику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК; в) предприятие частично не исполнило принятое на себя обязательство о переносе сносимого жилого дома на другой участок. На новом месте дом собран небрежно: протекает крыша, участок не огорожен и не вспахан. По иску собственника дома суд
обязал ответчика привести домовладение в надлежащее состояние или уплатить истцу 40 тыс. руб.
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу1 год
Средний балл4.52
СтоимостьНазначаете сами
ЭкспертВыбираете сами
Уникальность работыот 70%
Время выполнения заказа:
2 дня 4 часа 18 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Следующий заказ
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир