решить 2 задачи по договорному праву

Задача 1 Поставщик и покупатель изъявили намерение заключить договор поставки металлопродукции. Стороны предварительно договорились, что расчеты за поставляемую продукцию будут осуществляться по сложившимся конъюнктурным ценам. По вопросу же, касающемуся порядка и времени согласования цены на продукцию, между сторонами возникли разногласия. Поставщик предложил осуществлять поставку по ценам, определяемым в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на момент отгрузки, путем направления покупателю платежного документа после отгрузки продукции. Покупатель выдвинул требование о согласовании с ним цены до начала отгрузки путем оформления соответствующего протокола. По соглашению сторон спор был передан на рассмотрение арбитражного суда. Рассмотрев спор, арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку по его мнению, стороны не установили цену на подлежащую поставке продукцию. Были ли у арбитражного суда основания считать договор незаключенным? Какое решение должно быть принято по делу? Ответ обоснуйте.

Задача 2 В январе 2015 года ПАО «Производственное объединение «Агро-М» заключило с ООО «Кондитерская фабрика» два договора поставки. По договору поставки № 1 ПАО «Производственное объединение «Агро-М» поставляет ООО «Кондитерская фабрика» муку на сумму 110000 рублей (в том числе НДС). По договору поставки № 2 ПАО «Производственное объединение «Агро-М» является покупателем кондитерских изделий производства ООО «Кондитерская фабрика» на сумму 240000 рублей (в том числе НДС). ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАДАЧИ В ПРИКРЕПЛЕННОМ ФАЙЛЕ!