Избирательное право

Задание 1.
В отношении гражданина Я., как обвиняемого в совершении преступления, была избрана
мера пресечения в виде домашнего ареста и установлено, что он может покидать место
домашнего ареста только с разрешения следователя и что ему запрещена отправка и
получение почтово-телеграфных отправлений.
В период нахождения под домашним арестом гражданин Я. принял решение выдвинуть
свою кандидатуру на проходящих выборах депутатов Областной Думы.
Следователь своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства Я., в котором
тот просил разрешения покинуть место отбывания домашнего ареста для посещения
окружной избирательной комиссии в целях подачи документов для выдвижении кандидатом.
После этого Я. обратился через своего представителя в окружную избирательную комиссию с
письменным заявлением о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты. Решением
окружной избирательной комиссии документы были возвращены, как поданные с нарушением
установленного законом порядка.
Дайте правовую оценку указанной ситуации, в том числе ответьте на следующие
вопросы:
1) были ли вправе гражданин Я. выдвинуть свою кандидатуру на выборах депутатов
Областной Думы?
2) в каких случаях документы для выдвижения могут быть представлены по просьбе
кандидата иными лицами?
3) правомерно ли решение избирательной комиссии?
При анализе используйте решение Конституционного Суда РФ.
Задание 2.
На выборах Губернатора N-ской области гражданин И. обратился в областной суд с
требованием о признании противоречащим федеральному законодательству отдельных статей
закона N-ской области «О выборах Губернатора N-ской области», как не предусматривающих
возможность выдвижения кандидатов в порядке самовыдвижения. Кандидаты могли быть
выдвинуты только политическими партиями и их региональными отделениями. По-мнению
заявителя, такой подход необоснованно ограничивает пассивное избирательное право
граждан.
Дайте правовую оценку указанной ситуации и составьте по ней для N-ского областного
суда заключение научной правовой экспертизы. В частности, ответьте на вопрос: имеются ли
основания рассматривать отсутствие возможности самовыдвижения на выборах высшего
должностного лица субъекта РФ как ограничение пассивного избирательного права граждан?