Решить задачи

Выполнен
Заказ
3496702
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Банковское право
Тип работы
Антиплагиат
70% eTXT
Срок сдачи
1 Окт 2020 в 16:00
Цена
0 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
29 Сен 2020 в 17:41
Просмотров
20
Описание работы
№ 1. 18.01.2016 г. ИП Воробьев направил обслуживающему банку АО «Регресс» платежное поручение о перечисление 120 000 рублей со своего расчетного счета в пользу получателя за отгруженный товар. Банк списал указанную денежную сумму, но из-за отсутствия средств на корреспондентском счете не исполнил поручение клиента. 24.02.2016 г. ИП Воробьев обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области.
Дать правовую оценку действий сторон. Определить сумму исковых требований ИП Воробьева к АО «Регресс».
№ 2. ООО «Вектор» направило в обслуживающий банк платежное поручение о перечисление суммы долга по договору аренды и платежное поручение о перечисление суммы налога. Банк не выполнил поручения из-за отзыва его лицензии ЦБ РФ. Арендатор и налоговая инспекция подали исковые заявления о взыскании указанных сумм.
По мнению ООО «Вектор» он не несет ответственность перед истцами за неустойку по договору аренды и пеню по налоговым платежам возникших по вине банка.
Дать правовую оценку действий сторон. С какого момента плательщик считается исполнившим свое обязательство по платежу при расчетах платежным поручением?
№ 3. Институт высокотемпературной электрофизики (г. Екатеринбург) перечислил ООО «Электроснаб» (г. Москва) 57000 руб. в качестве предоплаты за продажу трансформатора ПБТ-200. На расчетный счет продавца указанная сумма поступила с просрочкой в 18 дней. ООО «Электроснаб» предъявил иск к Институту высокотемпературной электрофизики (должнику), банку должника, Свердловскому РКЦ, Московскому РКЦ и своему банку (банку кредитора) о взыскании процентов за просрочку платежа.
Дать правовую оценку действий сторон. Написать проект искового заявления ООО «Электроснаб».
№ 4. Договор купли-продажи, по которому предусматривалось применение безотзывного аккредитива, был признан недействительным, о чем был предупрежден банк-эмитент. Но, тем не менее, он произвел платеж по аккредитиву. Плательщик обратился в арбитражный суд с иском к получателю средств и банку-эмитенту о взыскании выплаченных средств.
Какое решение, по Вашему мнению, вынесет суд?
Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу1 год
Средний балл4.52
СтоимостьНазначаете сами
ЭкспертВыбираете сами
Уникальность работыот 70%
Время выполнения заказа:
1 день 8 часов 19 минут
Выполнен в срок
Отзыв о выполненном заказе
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Прямой эфир