1. Налоговый орган проводит выездную проверку ИП , установлено, что предприниматель по документам осуществляет грузоперевозки и применяет единый налог на вменённый доход . Налоговый орган полагает, что фактически предприниматель грузоперевозкам не занимается, а обналичивать поступающими на его расчётный счёт денежные средства. В этой связи налоговый орган на всю сумму поступивших средств на счёт предпринимателя начислен налоговый доход на физических лиц(НДФЛ), что предприниматель спорил в арбитражном суде.
2. Налоговый орган проводит выездную проверку организации , осуществляющий риелторскую деятельность, установлено, что под одним брендом функционирует 10 организаций, осуществляющий риелторские услуги, имеющих одного участника , 1 сайт и единую базу продаваемых объектов недвижимости, в этой связи налоговый орган пришёл к выводу? Что имеет место схема дробления бизнеса, поскольку все 10 организаций применяли упрощенную систему налогообложения(УСН). Налоговый орган объединил доход всех 10 организаций и с полученной суммы исчислил НДС и налог на прибыль ,полагая , что эти 10 организаций являются единым хозяйствующим субъектом. Проверяемый налогоплательщик обратился в арбитражный суд.
3. Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной отвественности по налоговым долгам организации , ее участников директора и главного бухгалтера.
Задание: 2 судебных акта по каждой задаче, 1 в пользу налогового органа, второй в пользу налогоплательщика. Нужно мотивировочную часть,номер дела,решение\постановление суда.