Решить кратко 3 задачи.
Задача 2. Истец обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Как установлено в судебном заседании в отношении истца осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
В ходе расследования избиралась мера пресечения – заключение под стражу.
Уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Примите решение по иску.
Задание 3.
а) «Б». совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ;
б) «Б»., являясь военным комиссаром Советского района, совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ;
в) при прохождении пограничного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» был задержан гр. «Б», подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ;
г) во время ссоры в ресторане адвокат осужденного «Б» публично дал пощечину судье, вынесшему приговор по данному делу;
д) демобилизованный из рядов Вооруженных Сил «Г», находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил в вагоне двух пассажиров и отобрал у них денежные средства и дорогую одежду.
Определите подследственность для каждого из указанных уголовных дел.
Задача 4 . При производстве предварительного расследования 4 раза назначалось проведение судебно-психиатрической экспертизы. Эксперты дали разные заключения. Какое из заключений будет являться основой решения по уголовному делу?
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |