Решение задачи

КБ «САТУРН» ОБРАТИЛСЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД С ИСКОМ К ООО «КУПЕЦ» (ЗАЕМЩИКУ) И ИП КОНОНОВУ (ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ) О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ И ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО – НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ. РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
?РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ИЗЛОЖЕНА СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ: «ВЗЫСКАТЬ С ООО «КУПЕЦ» 700 000 РУБ. – ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ОБРАТИВ ВЗЫСКАНИЕ НА НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ИП КОНОНОВУ И ЗАЛОЖЕННОЕ ПЕРЕД КБ «САТУРН»
?ПРАВИЛЬНО ЛИ ИЗЛОЖЕНА РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА? КАКОВЫ ОСОБЕННОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПО ИСКАМ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА
?КАКИМ ОБРАЗОМ МОГУТ БЫТЬ УСТРАНЕНЫ ДОПУЩЕННЫЕ В РЕШЕНИИ НЕДОСТАТКИ?