Контрольная по уголовному процессу

Контрольная по уг.процессу вариант 1, два вовпроса и три задачи. Оформить в соответствии с методическими указаниями
Вариант 1
А-Ж
Контрольные вопросы
1. Дознание как форма предварительного расследования.
2. Судебное разбирательство в судах первой инстанции.
Методические указания
При ответе на первый вопрос необходимо дать определение одной из форм предварительного расследования - дознанию, назвать должностных лиц правоохранительных органов, которые относятся к органам дознания, кто помимо них имеет право возбуждать уголовное дело и производить по нему неотложные следственные действия. В этом же вопросе определяется кто является дознавателем какие полномочия на него возлагаются.
По второму вопросу требуется указать какие виды дознания существуют в уголовном процессе и особенности производства дознания в зависимости от его вида. Здесь же необходимо указать отличительные признаки дознания от следствия и правового положения дознавателя от следователя. Также следует описать какими процессуальными актами может закончиться производство дознания и какие требования предъявляются к обвинительному акту, процессуальный порядок и условия ознакомления обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя. В этом вопросе также рассматриваются особенности избрания меры пресечения заключения под стражу.
ЗАДАЧА № 1
При посадке на морское туристическое судно в порту г. Стамбула Фешин совершил кражу изделий из золота у Степанова на сумму 57 тыс. рублей. Кража обнаружена в украинских территориальных водах Черного моря, в связи с чем капитан судна возбудил уголовное дело и приступил к производству дознания. По прибытии в г. Новороссийск он передал уголовное дело в органы предварительного следствия.
Правильно ли был применен уголовно-процессуальный закон по данному уголовному делу? Требуется ли направить уголовное дело по подследственности?
ЗАДАЧА № 2
Обвиняемый Нахалов заявил ходатайство об отводе следователя, указав, что следователь не имеет высшего образования, работает в должности следователя восемь месяцев и поэтому не в состоянии квалифицированно расследовать дело. Помимо этого, Соколов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля его матери, которая может охарактеризовать Соколова как положительного человека. Следователь отклонил данное ходатайство, мотивируя тем, что на должность он назначен соответствующим приказом и что подобные преступления он ранее успешно расследовал. Что касается допроса матери, то по мнению следователя, о совершенных Соколовым преступлениях она ничего знать не может и в ее допросе нет необходимости.
Оцените действия следователя. Каков порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных в ходе расследования по делу?
ЗАДАЧА № 3
При расследовании уголовного дела по обвинению Зубкова в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.263 УК России, потерпевший просил в качестве гражданского ответчика привлечь пассажирское автотранспортное предприятие № 3, где обвиняемый работал водителем.
Следователь в ходатайстве отказал, мотивируя тем, что преступление Зубков совершил не во время работы, а в свободное время на личной автомашине. Поэтому он сам должен возместить причиненный ущерб.
Правильное ли решение принял следователь?
В каких случаях за ущерб, причиненный обвиняемым, материальную ответственность несут другие физические или юридические лица?